宋春华会长在中国建筑学会
2007年全国地方学会暨直属分会工作会议上的讲话
地方学会及中国建筑学会各专业分会，基本上是每年召开一次。过去地方学会和专业分会的会议是分别召开的，现在二者合并在一起开了，一年一次。其内容主要是互通信息、交流经验。
今天我想讲四点意见：
一、学会要把“围绕中心、服务大局”作为学会的重要思想和重要工作方法。围绕中心，就是围绕国家的中心工作。国家的中心工作就是大政方针。当前主要是要树立科学发展观和可持续发展思想，要以人为本。这里就是要以经济发展为中心，要又好又快地发展。当然还有个全面协调问题，要坚持自我创新，增强我国的自我创新能力，建设资源节约型和环境友好型社会。过去我们主要是强调硬指标多些，如GDP，现在较多的是强调保护环境、科学创新、以人为本等。这些内容都应该包括我们的建筑业，这和建筑业有很大的关系。我们的党下半年要召开党的第十七届代表大会，我们在会前要积极迎接，会后要认真组织学习会议精神。
二、学会工作要重点突出、选准主题、发挥优势。我们的优势在于在有大批的专业人才。另外，活动要讲实效，要让行业、社会、政府对我们的工作都认可，这就要干实事。当前我们要干的几件事：
1）要正确引导建筑设计任务的合理竞争。目前我国一些特大城市的主要（或标志性）建筑物的设计权，多被外国人拿走，这就引起了社会上和业内人士的不同反响，基本是两种意见，一种提“好得很”；另一种是否定的，这部分人，认为我们国家的建筑，我们自己可以搞，为什么要让外国人搞呢？建国初期我们的十大建筑不是也搞得不错吗？更重要的是一些外国人搞得并不怎么好，如国家大剧院、北京南站的方案，能耗就很大；然而，外国的设计者确说没有问题。对这个问题，我们要理性的对待。我的观点是：国内很多多地标建筑的设计，为什么那么多决策者都看好国外设计者？这不能简单地讲是“崇洋迷外”。如果中国的建筑设计只让中国人搞，有不少建筑建好后大家也不满意。为什么不反思一下我们自己？这里不能搞双重标准。外国建筑师进来，我们的态度应该是：第一要欢迎；第二要他们能够真正搞出好的东西来。我们不能盲目地讲国外人搞的都是好的，也不能说都是差的，我们决策时要很好地选择，不好的我们不要，不要“杨贵妃”（谐音“洋、贵、费”）；第三，同一个市场大家竞争嘛！中国的建筑师也是很有智慧的，而且我们现在有些建筑师可以进入世界主流市场，如有的中国人在美国大学当系主任。我们要积极参与，不要太盲目，也就是说，不要走两个极端。我们的目的是要搞出好东西，要参与竞争，组织评标，选择方案要理性。“世博会”的中国馆，应该由华裔建筑师来搞，不能让外国人做。中国人做，不能只是几片琉璃瓦和几个红灯笼。各大设计院，都应积极参与“世博会”中国馆的设计投标。
2）要提倡建筑评论。建筑评论是中国一个弱点，中国建筑学会要抓好这一工作。评论，不能简单地理解为批评，大家应该把意见拿到桌面上认真地争论，如大剧院的方案就是没有争论得很充分，有些意见没有拿到桌面上来。要提倡讨论、议论、争论。争论越充分，就会减少走弯路，对和谐社会也大有好处。为了搞好建筑评论，学报可作为一个载体。要不要搞一个专门的刊物？如创办一个“建筑实录”，或者是“建筑实录与评论”如何？但在风格和内容上与“建筑学报”要有所分工。如果这个杂志办了，可以给大家提供一个放开评论的平台，各种言论都可以讲。就是没有创办新的杂志，也要鼓励大学对学术问题展开积极的评论、评论。
3）我们要继续开展关于建筑方针的讨论。过去执行的建筑方针是“实用、经济、美观”，去年大家对此进行了一段时间的讨论，但还不够，还要继续讨论。这个问题不解决，大家设计的方向就不会明确。
4）关于建筑节能与节能省地环保型建筑问题。节能建筑应成为我们建筑设计院和建筑工程师们的工作重点。建筑的能耗很大。去年国家没有完成关于节能的计划指标，其中建筑占很大的领域。因此现在大家对此问题要高度重视起来。环保型建筑，不只是体现在节能方面，还要体现在节约建材方面。现在有不少城市动不动就拆、就炸！有个楼房已盖到17层给炸了，辽宁的大体育馆、浙江的教学楼等等，都给炸了，很可惜。被拆掉的建筑的生命周期平均不到30年，这既不节约，又不友好。学会在这个问题上，要把它当作重点工作来抓，要围绕这一问题大力开展工作。
5）关于房地产问题。社会关注的大问题是房价太高。中央提出要从宏观管理上进行引导，要构建符合中国特点的住房建设模式。总理最近在政府工作报告中讲：房地产业主要是发展普通商品房（如120平方米以下），现在是除青岛外，绝大部分城市都搞了144平方米以上的住房，太大啦！后来政府又出了一个标准，即90平方米以下的住房要
粤公网安备44010602012449号